Сэр Серж aka Sir Serge (Сергей Лебедев) - official site
Статьи и заметкиРасчетыСтихиПрозаО сайте

Что мне не нравится в Windows.

Windows не является самой лучшей операционной системой для персональных компьютеров. Зато стала самой распространенной, несмотря на все свои недостатки, часть из которых перечислена ниже.

Кого коробит от нападок на Священную Ось, добро пожаловать в аналогичную тему, посвященную Linux.


Итак, что мне (Sir Serge) в Windows не нравится:

1. Искаженные протоколы TCP/IP и NetBios

Собственно, даже не то, что они искаженные, а то, что они не очень то совместимы между разными версиями Windows. Наглядный пример: машину с Windows 95 (не OSR 2), той, которая базировалась на FAT-16 и FAT-32 не знала. Распределяем по сети один из каталогов и пробуем активно переписывать что-нибудь в этом каталоге компьютером, на котором установлена Windows XP. Не исключено, что опыты закончатся зависанием компьютера с Win 95.

2. Возможность блокирования системы процессами реального времени


Ну например, если у вас в CD-ROM читается царапанный CD-диск, то больше делать ничего не удастся. То же самое - при форматировании дискет или чтении с подпорченной дискеты. К тому же, при сбоях контроллера FDD частенько перезагружаются и Windows 2000 и Windows XP. Любой реал-тайм процесс запросто может привести к краху ОС - особенно успешны в этом плане различные драйвера платок видео тьюнеров и видеозахвата.

3. Интегрированная в ядро графическая подсистема на серверных версиях ОС.


То есть, совершенно лишняя трата ресурсов на поддержку непосредственно оконной системы на машинах, у которых по назначению и монитор с клавиатурой необязательны... А тут еще и мышь надо.

4. Отсутствие поддержки языка программирования, входящего в систему по умолчанию


У Linux всегда есть хотя бы shell - не очень пригодная штука для программирования, но позволяющая довольно много делать. У Windows нет ничего. JavaScript, включенный в IE, в этой роли не рассматриваем, потому что у него нет средств для работы с файлами; язык командных файлов интерпретатора command.com настолько убог, что пользуются им, пожалуй, только фанаты... и те, кто слишком привыкли к unix-like системам.

5. Привязанность к "ведущей" машине - контроллеру домена, WINS-серверу, и т.п.


С контроллером домена вообще дела плохи. Если "правильно" организовать локальную сеть в понимании Microsoft, то от этой центральной машины (или нескольких ее дублеров) жизненно зависит функционирование всех клиентских мест. Если же ваша сеть - одноранговая, при определенном количестве машин у вас непременно будут проблемы с видимостью отдельных участков сети, заторможенностью определения наличия машин браузером сети и т.п. Microsoft по этому поводу говорит так, что работа в одноранговых сетях возможна, но не рекомендуется.

6. Непредсказуемое поведение DNS - сервера от Microsoft


Начиная с установки и кончая запуском в реальную эксплуатацию. И обязательно требуется DNS - сервер провайдера, и без чтения толстой книжки непонятно, как организуются зоны, и находит! и пытается откуда - то скачать "зону текущего региона" размером в сотни мегабайт. Причем запретить это ему не удается. Нда, недаром на интернете виндовые DNS сервера обновляются позже всех, иной раз с запозданием на месяц и больше. (Би-Лайновские, например). Крайне сложно в настройке, нелогично, неконтролируемо.

7. Архитектура, способствующая распространению вирусов


Ну, во первых, средства разработки и многие прикладные программы просто вынуждают постоянно работать в Windows с правами администратора. Microsoft с этим бороться фактически перестала, и в версии Windows XP Home Edition другого типа работы просто не подразумевается. Зато пользователям запрещен удаленный доступ к системе по сети. Соответственно, любой попавший в систему вирус тоже будет иметь права администратора; формально, любой вирус может получить доступ на любой распределенный по сети диск любой машины, которая "знает" пользователя, находящегося в сеансе. Пока еще не попадались вирусы, которые бы автоматически монтировали доступные ресурсы, на текущий момент не находящиеся в процессе общего доступа, но их появление всегда возможно. Даже если вирус попал в систему под пользователем с ограниченными правами, у него всегда есть шанс заразить какой-нибудь файл, который рано или поздно может быть запущен с администраторскими привилегиями. Способность системы создавать безымянные процессы, не отображающиеся в Списке Процессов тоже способствует невыявлению программ-паразитов.

8. Реестр


Хотели - как лучше, а получилось как всегда. Идея создания общей базы данных настроек, которую могли бы использовать все программы, в качестве идеи как таковой неплоха. В реализации же... Гм. Во-первых - двоичный формат. То есть невозможность что-то подправить, не находясь в запущенной системе. Сложнейшая иерархия запутанных веток с частым дублированием. Ограничение на общий объём. Последнее становится существенным для любителей иметь все современные игры в активном состоянии - наступает момент переполнения registry - ибо почти все программы пытаются в него что-то записать, иногда помногу, и далеко не все "убирают за собой". Особенно непонятен смысл задания в registry порядка исполняемости файлов .COM, .EXE и .BAT - этой грандиозной дыркой давно уже пользуются разные почтовые черви, вирусы и интернет-редиректоры. Попробуйте с первого раза исправить систему, в которой глупый пользователь назначил автоматическое исполнение файла с расширением .exe на какую нибудь программу... Эффект получается  просто потрясающий!

9. Регистрация и лицензии


Покупая операционную систему, вы покупаете ее под определенное железо. То есть, принеся домой retail-версию Windows XP, вы регистрируете ее в Microsoft с привязкой к имеющемуся оборудованию. Это подразумевает, что сменив оборудование, вы обязаны купить у Microsoft другой экземпляр ОС. С серверными лицензиями вообще получается кошмар какой-то. Вопреки всякой логике, оплачивается количество возможных подключений к серверу. Мда. То есть, на Windows 2000 prof (Workstation) могут одновременно подключиться не более 12 пользователей - далее действует запрет стека протоколов - то если вы купили серверное обеспечение на пять пользователей, то не более пяти пользователей и смогут к этому серверу подключиться. И каждое дополнительное место стоит очень больших денег. Больше полной стоимости клиентской версии Windows. При этом сам дистрибутив - один и тот же, что для пяти пользователей, что для пятидесяти.

10. Средства разработки от Microsoft


Имхо, IDE программирования от M$, наиболее неудобная вещь, которую только можно придумать. Начиная от неудачного распределения "горячих клавиш", переходя на навязчивость генерируемого кода, который предстоит в основном править вручную, при этом библиотечные функции и их аргументы предстоит изыскивать в неординарно скомпонованном MSDN; порождение "категорийных" проектов; развесистое дерево создаваемых каталогов с огромной массой мелких файлов, сильнейшие ограничения оконной библиотеки, не позволяющие без достаточно сложного программирования делать элементарные вещи с элементами окна; "косая" поддержка кириллицы в ресурсах, неудобный отладчик. Может быть, у меня просто предвзятое отношение - всегда пользовался средствами разработки от Borland и подход этой команды мне кажется более правильным. Но. Хотите программировать DirectX - у вас нет выбора. SDK рассчитан исключительно на MS Visual C++. Хотите сделать Plug-In к какой-нибудь программе - вы тоже скорее всего вынуждены будете пользоваться только MS Visual C++. Для более простых целей - чертов VB в разных формах и ипостасях. Трудно представить себе язык с более неприятным синтаксисом, чем у VB.

11. Взаимосвязь Windows sockets с дескрипторами окон


То есть, на каждый socket windows заводит handle, классифицирующийся как окно. Странно и необычно. К тому же область под дескрипторы окон определена конечная.

12. Отсутствие каких-либо серьёзных средств защиты по TCP/IP


Ничего собственного, только программы сторонних производителей. Встроенный в WinXP файервол практически не настраиваем. Чтобы что-то в нем сделать, например, закрыть какой-то порт, необходимо лезть в Политики Безопасности, после редактирования которых можно запросто заполучить совершенно неработоспособную систему.

13. Отсутствие встроенных средств роутинга и форвардинга с ограничением доступа


То есть, тот же самый форвардинг включается недокументированными способами, при этом сильно тормозится транзитный трафик. Обход  ситуации - только через средства сторонних производителей. Фильтрация трафика не предусмотрена.

14. Отсутствие средств учета трафика

No comments. Только средствами сторонних производителей. И далеко не все эти средства решают задачу корректно.

15. Демонстрация пользователям имен ресурсов, на которые у них нет прав


Windows показывает пользователям сети и локальным пользователям названия папок и файлов, принадлежащих с эксклюзивными правами другим пользователям. То есть, если у вас нет никаких прав доступа на каталог, имя его вы имеете возможность видеть; если у вас нет прав доступа на принтер, вы все равно видите его в списке сетевых ресурсов.

16. Стремительная тенденция к монструозности и запутанности


От 15 мб. Windows 3.11 до приблизительно 900 Мб Windows XP Professional. Longhorn, должно быть будет распространяться на DVD. Стремительный рост минимальных требований к объёму оперативной памяти, объёмам и скоростям жестких дисков, рост сложности и избыточности системы - как следствие - снижение управляемости и отслеживаемости событий. Вирусы будут все интеллектуальнее и интеллектуальнее, и избавляться от них станет все сложнее. AVP уже сейчас в режиме монитора фактически невозможно эксплуатировать: настолько тормозит любую систему, вне зависимости от мощностей процессора, что будет дальше? А дальше - .net и распределенные среды с еще меньшим фактором надежности и управляемости.

Всего комментариев: 17

nymous OC: Windows XP   2004-07-20 05:34:04


> У Windows нет ничего. JavaScript, включенный в IE, в этой
> роли не рассматриваем...

А VBS? Может я конечно что-то упускаю, но вроде как везде есть...

> Попробуйте с первого раза исправить систему, в которой
> глупый пользователь назначил автоматическое исполнение
> файла с расширением .exe на какую нибудь программу...
> Эффект получается просто потрясающий!

Ничего не понял, можно поподробнее?

> Имхо, IDE программирования от M$, наиболее неудобная вещь,
> которую только можно придумать
> всегда пользовался средствами разработки от Borland и
> подход этой команды мне кажется более правильным

Хм. У меня так наоборот. Ну не могу я терпеть IDE от Borland :). Жуть... Неудобно...


Sir Serge OC: Linux   2004-07-20 15:43:31


Да, VBS я действительно упустил из вида. Однако, в Win 95 его все-таки нет. Так что он все же не везде. :)


Вадим OC: Windows XP   2004-07-22 02:06:55


"Покупая операционную систему, вы покупаете ее под определенное железо. То есть, принеся домой retail-версию Windows XP, вы регистрируете ее в Microsoft с привязкой к имеющемуся оборудованию. Это подразумевает, что сменив оборудование, вы обязаны купить у Microsoft другой экземпляр "

-------------
Полнейшая ерунда!!! Ритейл весия не привязана ни к какому железу. Ставить ее можно куда угодно, но только в одном экземпляре.

ОЕМ версия привязана к железу! И то, не так жестко, как написано. Главное, чтобы корпус с наклейкой оставался, а то, что внутри - меняй нехочу, только активировать надо заново.

Так что этот пункт следовало бы исключить.


Sir Serge OC: Windows 2000   2004-07-22 06:05:10


> Полнейшая ерунда!!! Ритейл весия не привязана ни к какому железу. Ставить ее можно куда угодно, но только в одном экземпляре. ... Только активировать надо заново.

Вот сами себе и противоречим. Попробуйте доказать техподдержке Microsoft, что вы устанавливаете не ВТОРОЙ экземпляр на другую машину, если в вашей машине ничего старого не сохранилось. Именно, что касается активации. Чем вы докажете уничтожение предыдущей инсталляции? Будем ломать-с лицензионную купленную Windows, что ли? Сие есть несколько странный путь к легальности - да, Windows будет легальной формально, да - будет этикетка. И будут сложности с активацией. Если Ваша точка зрения основана на конкретных документах от MS, ссылки в студию плиз.


Вадим OC: Windows XP   2004-07-26 03:39:04


В случае с ритейл версией поторная активация на новом железе проблем не вызывает.

Вот с ОЕМ да, если железо меняется, то будут вопросы.


Sir Serge OC: Linux   2004-10-06 08:15:50


В связи с появлением Service Pack 2 для Windows XP.
Теперь система обновления хитро прячет полученные файлы. Нда... Что, соответственно, приводит к тому, что если вы хотели сэкономить недешевый сетевой трафик, раньше вы могли просто перехватить загруженные из интернета пакеты до их установки и в дальнейшем очень просто водрузить на другие машины, обделённые интернетом, то теперь этой возможности более нет... Или придется пользоваться более изощрёнными формами перехвата или же обновляться, грузя это всё вручную. Большой решпект M$. И, imho, большое неудобство для несознательных пользователей, не понимающих Великой Политики Безопасности. Ставим отдельным пунктом "за что мне не нравится Windows ". Да, очень забавно выглядит напоминалка: "Серьезная ошибка системы безопасности - вы не купили антивирусное программное обеспечение. Исправить ошибку? "


Sir Serge OC: Linux   2004-11-17 14:09:20


Еще один повод не любить Windows - это MS ISA Server.
Нет, ну вещь хорошая, если ей основательно проникнуться - до корней волос. Но до чего же запутанная!
У человека начал спамить почтовый сервер. Я попытался посмотреть, и по возможности, помочь это прекратить. Да, сервер спамит. Но как??? По всем настройкам и мануалам - закрыто ВСЁ. А сервер спамит. Причем не троян, а именно exchange. На самой машине это удается увидеть только через netstat - больше средств не нашли.
Нда. Даже терминология и то какая-то своеобразная. Inbound and Outbound [messages, access].. Как-то не доходит, что со стороны интернета, а что - нет, а что для пересылки оттуда туда. И так же настраивается файервол - куча совершенно невоспринимаемых "политик " и отсутствие ясной картины того, как это работает - все привязано к каким-то эфемерным объектам и надуманным правилам взаимодействия. Черт те что.


Spektr OC: Windows   2005-03-14 18:29:57


"2. Возможность блокирования системы процессами реального времени
К тому же, при сбоях контроллера FDD частенько перезагружаются и Windows 2000 и Windows XP. Любой реал-тайм процесс запросто может привести к краху ОС - особенно успешны в этом плане различные драйвера платок видео тьюнеров и видеозахвата.
"

Аналогично у Линукса, адра у обоих систем монолитные.

"3. Интегрированная в ядро графическая подсистема на серверных версиях ОС. "

На современных мощных серваках это неактуально, на старом хламе Линакс будет шустрее и тобы я предпочел Freebsd.

"4. Отсутствие поддержки языка программирования, входящего в систему по умолчанию
У Linux всегда есть хотя бы shell - не очень пригодная штука для программирования, но позволяющая довольно много делать. У Windows нет ничего. "

У Windows есть WSH.

"6. Непредсказуемое поведение DNS - сервера от Microsoft "
RTFM :)))

"7. Архитектура, способствующая распространению вирусов "

С nt это нетак. Скорее распостранению вирусов способствует ламерство.

"12. Отсутствие каких-либо серьёзных средств защиты по TCP/IP
Встроенный в WinXP файервол практически не настраиваем. Чтобы что-то в нем сделать, например, закрыть какой-то порт, необходимо лезть в Политики Безопасности, после редактирования которых можно запросто заполучить совершенно неработоспособную систему. "
:))) Нда...В видах два фаера не можете настроить один узайте что попроще.

"13. Отсутствие встроенных средств роутинга и форвардинга с ограничением доступа "
А RRAS на что?

"14. Отсутствие средств учета трафика "
Как и в линуксе и фрях все ставиться стороннее.


"16. Стремительная тенденция к монструозности и запутанности
От 15 мб. Windows 3.11 до приблизительно 900 Мб Windows XP Professional "
Из 900 мегов половина дистриб чтобы лишний раз диск не пихать в сидиром. Легко удаляеться.


Uncle Ura OC: Windows 98   2005-05-14 00:27:35


Столкнулся с тем, что в XP плохо работает такое стандартное и заезженное уже всеми устройство, как COM-порт.

Есть девайс, который шлёт по RS232 без квитирования на скорости 115200 ASCII-данные. Десять строк в секунду. Байты в строке передаются без пауз.

С завидной нерегулярностью COM-порт повисает. Т.е. система перестаёт читать с него данные. Может его закрыть, выключить (disable в Device Manager), включить (enable в Device Manager), но вот открыть заново - нет. Не могу, говорит, настроить... (не занято, а просто не настраивается!).

На ситуацию влияет отключение аппаратного FIFO в настройках (! влияет положительно - виснет реже). Хотя, как я уже вскользь упомянул, повисание - нерегулярно. Иногда время жизни системы составляет 7 минут, иногда - работает 27 часов - и ничего.

Слов нет, этот внешний девайс может работать с ошибками. Например, если я его начинаю беспорядочно включать-выключать, повисает раз на семь выключений. Т.е., скорее всего, XP Винда не умеет обрабатывать недоконца принятый байт. Наверное, сдвиговый регистр USART чипсета, умеет формировать флаг, а связка BIOS-WinXP неправильно этот флаг интерпретирует (просто в задумчивости на него смотрит в каком-нибудь бесконечном цикле).

Под FreeBSD - всё рулёз, (никто и не сомневался, в этих системах COM-порты ещё совсем недавно с хорошей нагрузкой использовались терминалами).

Кстати, на ноутбуке нашего аспиранта (какой-то мелкий HP) и под XP всё работает. Т.е., видимо, дело ещё и в чипсете.


Q OC: Linux   2005-06-24 08:59:28


Из всего, что здесь написано, согласен только с пунктом 16. Остальное практически неактуально для обычного пользоввателя. А "необычные " легко найдут решение. По поводу command.com-зря вы так :). Язык убог, но позволяет решать большинство задач администрирования, если они нужны, конечно (полагается, что системный язык нужен только для администрирования). Кроме того, никто не мешает поставить вам Perl или Python, (или Tcl :))).


Sir Serge OC: Linux   2005-11-01 15:45:31


Еще один пункт в копилку глючей системных служб Windows.

Посвящается MTA MS IS server.

Например, есть некий почтовый сервер, ответственный за домен. В случае, если другой сервер пытается ему передать письмо для несуществующего адресата, он выставляет код критической ошибки, скажем 550, и ЗАКРЫВАЕТ СОЕДИНЕНИЕ (это - самое важное).

Как вы думаете, что будут делать нормальные почтовые сервера? Правильно, отцепятся от этого сервера и повторов делать не будут. Но не таков MS ISA! Он будет все снова и снова тупо долбиться, пробуя передать свое злополучное письмо, от которого все снова и снова отказываются, пока не попадет в блэклист файервола. Скажете - не страшно - промежуток час два три? Как бы не так! - Долбёж производится с минимальным интервалом, который обеспечивает линия и сервер-жерта! Пальцы веером. MS ISA всегда доставляет спам по назначению, невзирая на обстоятельства. :)


timofey OC: Windows XP   2008-01-18 00:32:25


С точки зрения обычного пользователя.

Идиотское переключение раскладки нажатием обязательно двух клавиш.
В Дос все было хорошо, но возник Виндовс - и начисто забыли.
Кто мешает предоставить юзеру хотя бы выбор?
Иначе как идиотизмом или сознательнвм вредительством это трудно объяснить.
Еще одна милая привычка - самопроизвольное переключение раскладки при переходе от одного окна к другому, или при создании нового окна.
Если для мастдая удалось найти драйвер, намертво держащий раскладку, то для хрюши не удалось. Так и гуляет раскладка как хочет.
Куча настроек, устанавливаемых по умолчанию - самых геморройных и опасных.
Постоянно включается автозапуск вставляемых СД, флешек итд.
Даже с винчестера!
Словил как-то вирус, вставив чужой винт для проверки - ВИндовоз на автомате запустил исполняемый файл из корня проверяемго диска!
Не спрашивая меня!!!
Более того, хотя постоянно отрубаю автозапуски, они каким-то образом время от время самовосстанавливаются.
Целую кучу опасных действий система делает на автомате, не запрашивая юзера.
Зато донимает идиотскими сообщениями.
В файлах "помощи " за годы пользования не нашел НИЧЕГО полезного. Сообщения типа - проверьте, подключен ли принтер к сети.
Брандмауэр никак не контролирует исходящие сообщения в интернет.
Дебилизм с необходимостью переустановки всех приложений при переустановке виндовоза.
Милая привычка при переустановке затирать все что можно и нельзя.
Громоздкость реестра и невозможность что-то поправить, не запуская саму систему. (как хорошо было раньше с system.ini в 3,11...)
В автозагрузке показываются вещи которые лучше не трогать (удалил как-то раз по неразумию винлогон!) но не показывается много чего вполне безопасно удаляемого.
Кстати, простейший редактор реестра и автозагрузки вполне могли бы сделать запускаемым без запуска системы.
Вообще - полное убожество в сервисе и диагностике.
Диспетчер задач ни полностью показать, ни толком прибить процессы не может.

Кривая поддержка ДОС в хрюше.

Куча настроек по умолчанию потенциально опасных и вредных, вроде непрерывного ломления в интернет всякой программульки по всякому поводу. Да хотя бы траффик на жрали бы.

Папку типа "мои документы " на самом деле оказывается можно заменить на другую, более удобную (я не держу данные на диске с системой), но это занятие не для простых юзеров.
А занудное ломление в эту папку по умолчанию - достает.

Кстати, любовь навешивать всякие менюшки сверху окна сжирает полезную площадь экрана. Хотя места сбоку вполне хватило бы - и не мешало бы там. Зкран по вертикали и так меньше, чем по горизонтали.

Идиотское предложение убрать с рабочего стола неиспользуемые значки, вместо предложения прекратить загрузку неиспользуемых модулей. (ну например модуля, генерирующего подобную муру)

В общем, сервисные глупости можно перечислять очень долго.

Непонятно одно. Если там такие глупые программисты, чего же они не спросят, например, у меня?


AFU OC: Windows XP   2008-12-27 08:50:46


DNS под виндой это страшный и убогий отстой. Был ДНС сервак на винде, настроенный на динамическое обновление. Так эта уродская винда все статистические записи из зоны удалила. Рыдали в подушку всем коллективом, а потом завели ДНС на FreeBSD и вот уже несколько лет все красиво пашет


Алех OC: Windows XP   2009-03-02 02:59:38


И это еще не все ! В Винде заделана очень тонкая система шпионажа за пользователями.


A.D.Minn OC: SUSE   2009-06-24 17:45:11


Странные какие-то претензии и у автора, и у комментаторов. Кроме п.9 (это действительно существенный недостаток), все прочие замечания - из области "а вот хочу извращений ". Зачем игровой оболочке вообще нужны все эти хотелки? От неё требуется только одно - чтоб игрушки устанавливались, запускались, и по возможности стабильно работали. "Искаженные протоколы TCP/IP и NetBios " поддерживают игру по сети? Вот и хорошо, чего ещё надо? Прочую функциональность обеспечит тот самый "ведущий " компьютер, с настоящей ОС, на котором и нужно настраивать фаерфолы, роутеры, серверы, биллинги и проч. Там же должны жить и средства разработки. А на игровом компьютере должны быть только игрушки и инсталяшки с бэкапами - как игрушек, так и собственно виндовса. Поломался геймшелл? Переустанавливаем, или восстанавливаем из бэкапа. Переполнился реестр? Бэкапим сейвы и сносим какую-нибудь неактуальную игрушку - как понадобится, поставим заново. Ну а царапаные флопики и сидюки читать никто и не обещал. Вы еще потребуйте от игровой оболочки, чтоб она вам кофе варила...


индеец OC: FreeBSD   2009-08-27 19:46:47


Есть у мене GPS через блютуз - удобная весчь.Можно к карте подключить, а можно (вернее хотелось) просто записывать данные в лог-файл. Возник вопрос , как это сделать в виндовсе ХР. Умолчальной команды на коннект к виртуальному ком-порту через смd.exe не нашлось (наверное, плохо искал). Прога поставляемая вместе с GPS-ом этого делать не умела. Наконец, нашел триалверсию какойто проги. Появилсь еще одна напасть - через каждые полчаса блютуз соединение обрывалось - требовалось коннектиться заново! То же самое и с электронной картой к которой коннектился GPS. полчача и можно жать "коннект " по новой.
Правда вот в open-source ОСи, такой как FreeBSD, вопрос решился одной командой (rfcomm_sppd) и перенаправление м (>) записи данных в файл! И никаких обрывов через полчаса. Надо ли говорить, что у меня сейчас на десктопе. сидим, учим ТеХ потихоньку))


Sir Serge OC: Windows XP   2009-08-28 10:00:40


Мда, а с кодировками-то у OpenSource ОС браузера вообще не ладится... Ж)

Итак, что хотел сказать предыдущий комментатор:

"Есть у мене GPS через блютуз - удобная весчь.Можно к карте подключить, а можно (вернее хотелось) просто записывать данные в лог-файл. Возник вопрос , как это сделать в виндовсе ХР. Умолчальной команды на коннект к виртуальному ком-порту через смd.exe не нашлось (наверное, плохо искал). Прога поставляемая вместе с GPS-ом этого делать не умела. Наконец, нашел триалверсию какойто проги. Появилсь еще одна напасть - через каждые полчаса блютуз соединение обрывалось - требовалось коннектиться заново! То же самое и с электронной картой к которой коннектился GPS. полчача и можно жать "коннект " по новой.
Правда вот в open-source ОСи, такой как FreeBSD, вопрос решился одной командой (rfcomm_sppd) и перенаправлением (>) записи данных в файл! И никаких обрывов через полчаса. Надо ли говорить, что у меня сейчас на десктопе. сидим, учим ТеХ потихоньку)) "



Вы можете добавить свои комментарии.

Поскольку у нас тут абсолютная демократия, то комментарий появится на сайте только после того, как он будет одобрен администрацией. Оперативности, однако, не обещаем.

Прошу соблюдать относительную корректность в высказываниях. Заявления типа "Пошел на...", посты, написанные в олбанской лексике и психоанализ личности автора и участников обсуждения в свет не выйдут. Также будут блокированы сообщения, не имеющие никакого отношения к заявленной тематике. Если вы не согласны с приведенным текстом - выскажите своё мнение, но обосновывайте его. Помните, что свою позицию доказываете Вы не мне, а другим читателям. Всячески приветствуются возможные технические поправки и исправления неточностей. Для возможности внесения комментариев в браузере должна быть включена поддержка JavaScript. Реклама и ссылки на сайты, не относящиеся к делу, являются прямым основанием блокировки. Поля "E-mail" и "WWW" обязательными для заполнения не являются, поле E-Mail не публикуется. Если хотите просто что-то написать автору статьи, без публикации на сайте - воспользуйтесь специальной формой под пунктом меню "О сайте". Администрация оставляет за собой право публиковать или не публиковать адреса, введенные в поле www, а также при необходимости редактировать текст вашего сообщения. Ответы на ваши сообщения по введенному вами E-mail автоматически сайтом не высылаются. Да, теги PHPBB и HTML не действуют, так что не старайтесь их вводить.

Copyright © 2003-2018 by Sir Serge